Trump dice che non vuole che TikTok venga bandito. Ecco cosa potrebbe fare per impedirlo
TikTok ha perso la sua richiesta di abrogare una legge che potrebbe comportare il bando della piattaforma negli Stati Uniti.
Una corte d’appello degli Stati Uniti ha confermato la legge in una sentenza venerdì. Respingendo l’argomentazione di TikTok secondo cui la legge era incostituzionale, i giudici hanno stabilito che la legge non “contravvene al Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti”, né “viola la garanzia del Quinto Emendamento di uguale protezione delle leggi”.
La sentenza significa che la piattaforma è un passo più vicina ad affrontare un bando negli Stati Uniti, a meno che non riesca a convincere la società madre cinese ByteDance a vendere e trovare un acquirente, a partire dal 19 gennaio 2025. Dopo la scadenza, gli app store e i servizi Internet statunitensi potrebbero dover affrontare pesanti multe per aver ospitato TikTok se non venisse venduto. (Ai sensi della legge, Biden può emettere una proroga una tantum della scadenza.)
In una dichiarazione, TikTok ha indicato che avrebbe fatto ricorso contro la decisione.
“La Corte Suprema ha una comprovata esperienza storica nella protezione del diritto degli americani alla libertà di parola e ci aspettiamo che faccia proprio questo su questa importante questione costituzionale”, ha affermato il portavoce dell’azienda Michael Hughes. “Purtroppo, il divieto di TikTok è stato concepito e promosso sulla base di informazioni inaccurate, errate e ipotetiche, con conseguente censura totale del popolo americano. Il divieto di TikTok, se non verrà fermato, metterà a tacere le voci di oltre 170 milioni di americani qui negli Stati Uniti e in tutto il mondo il 19 gennaio 2025”.
ByteDance ha precedentemente indicato che non venderà TikTok.
Il presidente Joe Biden ha firmato una legge ad aprile che richiede che la piattaforma venga venduta a un nuovo proprietario non cinese o venga bandita negli Stati Uniti, dopo anni di preoccupazione a Capitol Hill sul fatto che ByteDance rappresenti un rischio per la sicurezza nazionale. In particolare, i legislatori hanno temuto che ByteDance potesse condividere i dati degli utenti con il governo cinese per la sorveglianza, o che il governo cinese potesse costringere l’azienda a usare l’algoritmo di TikTok per diffondere propaganda.
TikTok ha intentato causa per bloccare la legge a maggio, sostenendo che violava la libertà di parola dei suoi oltre 170 milioni di utenti americani e che aveva ingiustamente individuato la piattaforma. La corte ha consolidato quella causa con le rivendicazioni di un gruppo di singoli creatori di TikTok.
In un’udienza a settembre, gli avvocati del governo degli Stati Uniti hanno sostenuto che l’algoritmo di TikTok è controllato dalla sua società madre cinese e potrebbe essere utilizzato per influenzare gli utenti americani.
Nella loro sentenza, un collegio di tre giudici presso la Corte d’appello degli Stati Uniti per il circuito del distretto di Columbia ha riconosciuto che gli utenti americani di TikTok “creano e visualizzano ogni sorta di libera espressione e interagiscono tra loro e con il mondo”.
Tuttavia, hanno scritto, “in parte proprio a causa della portata espansiva della piattaforma, il Congresso e diversi Presidenti hanno stabilito che sottrarla al controllo (della Repubblica Popolare Cinese) è essenziale per proteggere la nostra sicurezza nazionale”.
Decisione a favore del governo degli Stati Uniti
La sentenza della corte di venerdì si è ampiamente rimessa al Congresso, stabilendo che i legislatori hanno agito entro i loro poteri costituzionali e hanno seguito la procedura appropriata nell’elaborare la legge TikTok. La legislazione ha affrontato “in modo restrittivo” il problema specifico dei legami di TikTok con la Cina, hanno affermato i giudici, e “non sopprime i contenuti né richiede un certo mix di contenuti”.
“Le persone negli Stati Uniti rimarrebbero libere di leggere e condividere quanta più propaganda della RPC (o qualsiasi altro contenuto) desiderano su TikTok o su qualsiasi altra piattaforma di loro scelta”, hanno affermato i giudici. “Ciò che la legge prende di mira è la capacità della RPC di manipolare i contenuti in modo occulto. Intesa in questo modo, la giustificazione del governo è del tutto in linea con il Primo Emendamento”.
Non impressionati dalle controargomentazioni di TikTok, i giudici hanno respinto le obiezioni dell’azienda alle preoccupazioni per la sicurezza nazionale del governo degli Stati Uniti. TikTok “cagiona” solo con il modo in cui i funzionari statunitensi hanno caratterizzato le sue pratiche sui dati, hanno affermato, e la difesa di TikTok della sua raccolta dati “non coglie la foresta per gli alberi”.
Un punto critico chiave nel caso era stato un accordo proposto con i funzionari della sicurezza nazionale degli Stati Uniti che TikTok sosteneva avrebbe risolto i potenziali problemi di spionaggio. Durante il contenzioso, TikTok ha insinuato che il governo degli Stati Uniti aveva agito in malafede perseguendo le negoziazioni per mesi prima di interrompere improvvisamente le comunicazioni e quindi sostenere la legislazione che Biden alla fine ha firmato. Gli avvocati del governo degli Stati Uniti, nel frattempo, hanno risposto che la bozza dell’accordo era insufficiente per risolvere i problemi di sicurezza.
Venerdì, i giudici si sono schierati con il governo degli Stati Uniti sulle negoziazioni dell’accordo, affermando che “non possono né criticare né mettere in dubbio” la determinazione dei funzionari statunitensi secondo cui la bozza dell’accordo con TikTok non era andata abbastanza lontano.
L’analista principale di Emarketer Jasmine Enberg ha descritto la sentenza come una “grave battuta d’arresto, ma non ancora la fine della strada per TikTok”.
“Se anche un ricorso alla Corte Suprema non dovesse andare a favore di TikTok e il divieto venisse applicato, ciò causerebbe un grande sconvolgimento in il panorama social, a vantaggio di Meta, YouTube e Snap, mentre danneggia i creatori di contenuti e le piccole imprese che si affidano all’app per guadagnarsi da vivere”, ha scritto Enberg in un’e-mail.
I sostenitori di TikTok
In una dichiarazione successiva alla sentenza, Patrick Toomey, vicedirettore del National Security Project dell’ACLU, ha affermato che la “sentenza stabilisce un precedente imperfetto e pericoloso”.
“Bandire TikTok viola palesemente i diritti del Primo Emendamento di milioni di americani che usano questa app per esprimersi e comunicare con persone in tutto il mondo”, ha affermato Toomey. “Il governo non può chiudere un’intera piattaforma di comunicazione a meno che non rappresenti un danno estremamente grave e imminente, e qui non ci sono prove di ciò”.
Anche gli utenti di TikTok hanno reagito rapidamente alla sentenza venerdì mattina.
“È una follia”, ha affermato un utente in un video pubblicato sulla piattaforma. “Non voglio che Mark Zuckerberg (CEO di Meta) possieda TikTok, non mi farebbe sentire meglio”. (Non ci sono indicazioni che Zuckerberg, che ha la sua funzionalità simile a TikTok in Instagram Reels, cercherebbe di acquistare la piattaforma da ByteDance, o che qualsiasi tentativo di farlo sarebbe approvato dai funzionari antitrust statunitensi.)
“Spero ancora che TikTok non venga bandito negli Stati Uniti, ma al momento non sembra una buona idea”, ha detto un altro utente.
Se TikTok non riuscisse a presentare ricorso con successo o a separarsi da ByteDance, il divieto potrebbe entrare in vigore un giorno prima dell’insediamento del presidente eletto Donald Trump.
Sebbene sia stato Trump il primo a provare a bandire TikTok negli Stati Uniti durante il suo precedente mandato, più di recente ha suggerito di non voler più bandire l’app.
A marzo, Trump ha pubblicato su Truth Social che si opponeva al divieto di TikTok perché avrebbe solo rafforzato il suo rivale del settore, Facebook, e Zuckerberg, che Trump ha accusato, senza prove, di interferire nelle elezioni presidenziali del 2020 e minacciato di “ergastolo”. (Zuckerberg, da parte sua, ha lavorato per costruire ponti con Trump, congratulandosi con lui per la sua vittoria alle elezioni del 2024 e incontrandolo a Mar-a-Lago.)
Trump ha aggiunto a giugno, in un video pubblicato sulla piattaforma stessa, che non avrebbe “mai bandito TikTok”.
Tuttavia, non è chiaro se sarà in grado di annullare la legge o trovare un modo per aggirarla.
